قضاوت حرفه ای همواره عاملی مهم در تشخیص تحریف های با اهمیت فراگیر است و تشخیص تحریف های با اهمیت فراگیر نیز بر اظهار نظر حسابرسان اثرگذار است. با وجود این، حسابرسان در عمل برداشت‌های گوناگونی از مفهوم فراگیر دارند و این امر باعث می‌شود حتی در شرایط مشابه اظهارنظرهای متفاوتی نسبت به گزارش‌های حسابرسی ارائه گردد. همچنین استفاده‌کنندگان نیز به تبع این مورد، ممکن است برداشت‌های گوناگونی در این خصوص داشته باشند لذا پژوهش حاضر به بررسی شکاف انتظارات بین حسابرسان و استفاده‌کنندگان گزارش‌ حسابرسی در حوزه تحریف‌های بااهمیت فراگیر می‌پردازد. این پژوهش از نوع پیمایشی است و نمونه آماری با استفاده از فرمول کوکران با جامعه نامعلوم، تعداد ۳۸۴ نفر تعیین گردید که درنهایت تعداد 168پرسشنامه از حسابرسان و تعداد 187 عدد از استفاده‌کنندگان جمع‌آوری گردید. داده‌ها با استفاده از آزمون‌های تی دو نمونه‌ی مستقل، تحلیل واریانس آنوا، توکی و فریدمن تجزیه‌ وتحلیل گردیدند. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که بین نظرات دو گروه در مورد تأثیر تعدیلات صورت‌های مالی بر تحریف‌های بااهمیت فراگیر، افشای تحریف‌های بااهمیت فراگیر و نحوه فراگیر بودن تحریف‌ها، تفاوت معنی‌داری وجود نداشت و هر دو گروه موافق افشای تحریف‌های بااهمیت فراگیر در گزارش‌ حسابرسی و تعیین معیار و ضرایب کمی جهت تشخیص تحریف‌های بااهمیت فراگیر در دستورالعمل سطح اهمیت و استانداردهای مصوب سازمان حسابرسی هستند. از آن جایی که تاکنون به‌طور مشخص در حوزه تفاوت انتظارات حسابرسان و استفاده‌کنندگان گزارش‌ها در حوزه تحریف‌های بااهمیت فراگیر انجام‌ نشده است، لذا می‌توان این مسئله را دال بر نوآوری موضوع و کاربردی بودن نتایج آن دانست.