هدف اصلی این پژوهش تبیین عوامل موثر بر اطمینان حاصل از قضاوت حسابرسی و بررسی تاثیر حق انتخاب، ریسک دعاوی حقوقی، میزان اطلاعات، تجربه بر اطمینان حسابرسی میباشد. برای بررسی فرضیه های مطرح شده در پژوهش، با ارائه اطلاعات یک شرکت فرضی و تصدی مسئولیت پروژه به شرکت کنندگان در نظرسنجی و بیان نشانه های مبنی بر بروز مشکل نابابی موجودی های شرکت فرضی، قضاوت شرکت کنندگان حسابرسی مورد بررسی قرار گرفت. داده های این پژوهش با استفاده از طرح پژوهش و پرسشنامه آنلاین در جامعه آماری توزیع شده که قضاوت 223 نفر جمع آوری شده است. شرکت کنندگان پس از شرکت در طرح به صورت تصادفی و با شانس برابر در یکی از سناریوهای دارای حق انتخاب یا عدم انتخاب جهت ارائه اطلاعات تکمیلی و ریسک دعاوی حقوقی کم یا زیاد مواجه شده اند. نتایج تجزیه و تحلیل داده ها گویای آن است که در شرایطی که ریسک دعاوی حقوقی زیاد میباشد حسابرسان با تجربه کمتر در شرایطی که حق انتخاب دارند، تمایل به جمع آوری میزان اطلاعات بیشتری در شرایط عدم حق انتخاب دارند. همچنین نتایج حاکی از این مطلب بود که داشتن حق انتخاب باعث اطمینان بیشتر نسبت به قضاوت حسابرسان گردیده و مخصوصاً زمانیکه ریسک دعاوی حقوقی زیاد میباشد در صورت وجود تجربه بالا این اطمینان افزایش مییابد.
The main objective of this research is to explain the factors affecting the confidence of audit judgment and the impact of the right to choose, the risk of litigation, the amount of information, and the experience on audit assurance. In order to investigate the hypotheses in the research, the judgment of the participants of the audit was examined by presenting the information of a hypothetical company and the project responsibility of the project to the participants in the polling and expression of indications that there was a problem of inappropriate inventory of the hypothetical company. The data of this research were distributed using a research design and online questionnaire in a statistical society with a judgment of 223 people. After participating in the project, the participants encountered random or equal odds in one of the scenarios that have the right to choose or not to choose to provide supplementary information and the risk of legal or legal litigation. The results of the data analysis indicate that, in situations where there is a high risk of legal litigation, less experienced auditors have a tendency to collect more information in the absence of eligibility when they have the right to choose. Also, the results indicate that having the right to opt is more reliable than auditors' judgment, and especially when there is a high risk of litigation, if this experience is high, this confidence will increase.